中国人供养着世界上最贵的政府：中外官员情况数字对比

纽约，世界经济之都，人口1800万，GDP 26000亿美元，“市领导”6人----1名市长，3名副市长，一名议长，一名副议长。东京，人口1300万，GDP 11000亿美元，“市领导”7人----1名市长，4名副市长，1名议长，1名副议长；

中国铁岭市，人口300万，GDP 46亿美元，人口是东京的五分之一、纽约的六分之一，GDP是东京的0.1%、纽约的0.18%，但是“市领导”却有41 名，是东京和纽约的6倍----市委书记1名，副书记1名，常委11名，市政府市长1名、副市长9名、市长助理3名，人大主任1名，副主任7名，政协主席1 名，副主席8名。就是这个市政府还有20名处级副秘书长，平均每个市长配备了两个秘书长！

中国新乡市，人口565万，GDP 100亿美元，人口不到东京的一半、纽约的三分之一，GDP是东京的0.9%、纽约的0.4%，但是市领导却是43名，同样比东京和纽约的市领导多6倍----市委书记1 名，副书记1名，常委11名，市政府市长1名、副市长8名、市长助理4名，人大主任1名，副主任8名，政协主席1名，副主席9名。这个市政府还有16名处级的副秘书长！

不要以为这些书记、主任、常委只是一个个尊荣的牌位不必花钱养而已，实际上这些“领导”的背后包含着一堆堆老百姓实实在在付出的金山银海：专车、秘书、豪宅、“工作”宴请、“交流视察”、出国“学习”、“意思意思”等等等等！2007年，光出国考察、公车、吃喝三项，“公仆”们就挥霍了9000亿人民币，是2007年国家支付卫生事业经费1800亿人民币的5倍！是2007年中央财政教育支出1100亿人民币的8倍！ “公仆”，这个不到全国人口4%的群体，消耗了全民财政收入的30%！而这种“饲养”成本，德国是财政收入的2.7%，埃及是3.1%，印度是6.3%，加拿大是7.1%，俄罗斯是7.6%，而我们中国是30%！这还只算公务员部分。今年的税收将突破60000亿，相当于13亿国民每人要给政府纳税4615元，平均以每户4人计算，相当于每家要给政府纳税：18461元。

原题：从李录的发迹看中国政治伦理的堕落

1989年天安门广场重要头目之一李录，这几天与盖茨、巴菲特一道，成了中国的座上客，据说是来中国推销“慈善”事业。在此之前，华尔街日报等美国主流媒体都曾报道过，李录很可能会成为巴菲特的接班人。据说因为李录牵线，成为巴菲特投资中国电池汽车厂家比亚迪的中间人，获利12亿美元。在海内外的所有报道中，只听到极个别的良心之音：“那些至今还因为天安门悲剧受难的普通学生和市民呢？”李录把盖茨、巴菲特介绍给“天安门母亲”、胡石根、齐志勇、“天安门暴徒”、上访民众等最需要慈善救济的平民了吗？中国的政治伦理堕落到何种程度了！？

李录89年不是北京的学生，甚至连他的“南京大学学生”身份也没有被证实。但是，他却通过柴玲，特别在“六四”前几天的关键时期，控制了天安门广场（封从德、吴仁华等人的书籍以及许多参与者的公开、私下证言），对于天安门广场上的学生、因为天安门事件而受害的中国人以及中国当代史上的这场悲剧整体，负有直接的责任。例如，柴玲出席“联席会议”后同意撤离广场。如果学生们能够较为理智地撤离广场，中国的当代政治历史将会重写。控制广场的北京学生头目们回到校园，相对安全，但李录离开广场则一无所有，所以他歇斯底里地痛骂真的因为绝食而神志恍惚的柴玲、胁迫另外几个没有政治头脑的北京学生头目，挟持了广场作为他个人的荣光赌注。

没有人知道为什么李录最先到达香港，他第一次公开表现是在巴黎的民主中国阵线的成立大会上。因为没有被内定为民阵副主席（这个位子给了风头更甚的吾尔开希），李录声称因为“原则问题”不能加入民阵。但在民阵的会议期间，李录坚持要修改一个小条款。这时有人指出李录不是会员，无权提议。李录一听，马上填表加入民阵。可见他对民阵的态度。

李录很快明白法国不是用武之地，靠美国对“六四”的特异关注进入哥伦比亚大学。这并不奇怪，但当他邀请那些“六四战友”来观赏歌颂他的英文电影“移山”时，那些“精英”们开始意识到李录才是唯一的精英，不过没有人会进一步思考李录背后的势力和意图。从那以后，当有人私下里提到“天安门”时，李录指点道：“如果你还不能忘掉它，你就别想在这个世界上生存！”岂止“忘掉”，李录早已背叛了天安门。 退一万步讲，即使李录当年也与绝大多数没有政治头脑的学生一样简单（忘记了“自焚”的条件而当上“副总指挥”），今天，靠天安门广场悲剧发迹的李录也应该学习捐出百万美元的柴玲和帮助方政等难友的周锋锁等，用收入的十分之一赎罪给那些受害者，做一点实在的慈善。

当然，现在我们知道谁是李录背后的主人了，而其主子怎么会允许李录揭穿历史的真相？

以比亚迪为代表的中国国家资本主义的兼汽车、能源、金融等“战略”企业，只能赢不能赔，决不会让任何对国家统治集团不忠的人介入。李录在此之前早已多次往返中美之间，通过安全部门的推荐（没有这一道程序，李录休想在中国做生意），与控制中国金融业的朱�基之子Kevin Zhu、温家宝之子温云松等“红色大亨”搭上桥，再按照中国方面的旨意，把“只能赢不能赔”的生意介绍给“股神” 巴菲特。盖茨、巴菲特这些巨亨知道，要维持、扩张他们的资本帝国，没有国家权力的保护是不可能的（正如高盛集团之不倒，是因为它的前任CEO在美国金融危机之时，正坐在美国财政部长的位子上！），而在全球化的时代，光是收买美国的政客还不行，还要打通通往中南海的秘密通道。李录正是中国国家资本主义与美国帝国资本主义的共同买办走卒。

李录的发迹，应证了“中国模式”的血腥本质和中国政治伦理的堕落。中国民众不需要你们的伪“慈善”；你们要做的，是交付靠国家权力牟取暴利的赎罪，至少必须“不作恶”才能免除将来被清算的命运。

（吴名，一个天安门运动的普通参与者，2010年10月1日，北京）

三个方法让你告别便秘

冬天气候干燥，容易发生便秘。在这里我们为网友提供防治便秘的三个方面，包括饮食、按摩和药物治疗。

第一步：饮食疗法

1、多喝水，使肠腔内保持足够的使大便软化的水分，从而达到治疗大便干燥的目的。

2、多吃含渣滓较多的食物，特别是含纤维素多的新鲜蔬菜，如芹菜、韭菜等。

第二步：按摩治便秘

怎么通过按摩手法治便秘，中医指出，只要每天坚持10分钟按摩，对促进肠胃蠕动、缓解便秘效果好。

揉腹：躺在床上，全身放松，将两手手心叠放按于肚脐上，先按顺时针方向揉100次，然后按逆时针方向揉100次，揉时用力适度，动作轻柔，呼吸自然。

第三步：药物治疗

如果采用食疗和按摩都没法缓解便秘，这时要怎么办？药物治疗成为第三种选择。但是要知道引起便秘的原因很多，表现的症状也不同，中医分型治疗便秘，根据便秘症状表现，对症下药，因此，中医治疗便秘的药物，选择时要对症，方能及时、正确、有效地解决便秘痛苦，切勿滥用泻药。

猫式运动 轻松助你睡眠防腰痛

清晨 “猫式”懒腰

每天清晨睡醒后，趴在床上，撑开双手，伸直合拢双腿，撅起臀部，像猫拱起脊梁那样用力拱腰，再放下高翘的臀部，反复做十几次；或使双膝双手跪趴在床上，双肩上耸，拱背缩腹，使脊柱上拱，再后双肩放松，腰背下沉使脊柱凹下，做猫伸懒腰状。动作越大越好，尽可能拉到极限，这样可促进全身气血流畅，防治腰酸背痛等疾病。

午间 “猫式”瑜伽

身体保持跪姿，双臂向前伸展，双手撑地，慢慢吐气并拱背，腹部向内缩起，下巴尽量向内贴近胸部，将意识停留在自己容易酸痛的部位，屏住呼吸，保持以上动作10-15秒，然后仰头吸气，再屏住呼吸10-15秒后放松。

傍晚 迈开猫步

人如果踮起脚来，走路的时候也可以像猫一样无声无息，而且踮脚走路对人的身体有许多好处。踮脚走路也叫踮脚静走，就是足跟提起，完全用足尖走路并尽量不发出声响的走路方式。在晚饭后散步时，可以试试这种走路的方式。踮脚静走时，会感觉到足心和小腿后侧的屈肌群十分紧张，这比一般正常行走时对屈肌的锻炼强度要高很多。

夜晚 猫腰入睡

猫有很多种睡眠方式，但多数猫的睡觉方式为身体向右侧卧，后肢微屈，前右肢自然屈于身体右侧接近头部，左肢自然向下并微微伸直。以这种姿势入睡不损心气，像猫一样蜷卧后大脑很快就能静下来，而且很快进入梦乡。

花式蹲法可防下肢静脉曲张

一提起健身，很多人马上就会想到设施齐全的健身房，或者带好装备去做户外运动。其实，只要想运动，就能找到合适的方式，比如下蹲运动，只要动作得当，锻炼效果同样非同一般。简单的下蹲运动不但可以有效防治下肢静脉曲张及小腿抽筋等，还可以促进血液循环，增强人的体质，而且，还能蹲出不同花样。

1、借物蹲

练习者用自己的背部、腰骶部依靠在墙上，或是手握着栏杆，借以分解身体重量，使下蹲训练变得容易进行，从而蹲得深，蹲得久。由于前脚掌悬空，身体重心向后偏移，掌握不好，容易向后倒，因此初次练习时要注意安全，时间控制在30秒到1分钟即可。然后，练习时间可以逐渐延长到5分钟。

2、太极蹲

太极蹲是双脚尖并拢，双脚跟紧靠一起，然后双膝弯曲，弯曲到大腿腿腹与小腿腿腹紧贴在一起，经络穴位重叠，互相挤压，可起到按摩的效果。练习时间1～3分钟。

3、八卦蹲

八卦蹲是从太极蹲演化而来的，即将太极蹲的下肢并拢变化成下肢分开，两脚分开与肩同宽，两脚平行，双膝弯曲小于90°，臀部不要左右扭曲，距地不超过10厘米，八卦蹲比太极蹲容易。练习时间为1～5分钟。

4、踮蹲

练习者两只脚的前脚掌着地，脚后跟抬起离开地面。双膝弯曲，躯干下沉，大腿紧紧压在小腿上。踮蹲有一定的难度，初次练习时不要太勉强，时间控制在30秒到1分钟即可。

5、跟蹲

跟蹲与踮蹲正好相反，即脚跟落地，同时足弓部分也可以着地，前脚掌悬空，即脚底的后2/3部分接触地面。由于前脚掌悬空，身体重心向后偏移，掌握不好，容易向后倒，因此初次练习时要注意安全，时间控制在30秒到1分钟即可。

怎样把专制政权论证成民主政权？

有人对于民主制度颇有另类解释，认为中国古代成功的农民起义领导人都具有民心和民意基础，所以那些开国朝代的第一代都属于民主政权。这是对于民主的片面肤浅的诠释。我们知道，美国的政府的构成并不仅仅是白宫，而是由国会、行政部门和法院三个部分组成。总统辖下的国务院行政部门只是其中之一。一个民主政府，不仅仅体现在政府主要行政官员必须有民意基础、由人民所选，而且法律（契约）由人民制定（国会立法权），执政由人民监督（司法独立权），这才是一个完整的民主政权，才是“人民作主”。这种体制常令独裁政权的统治者大祸不解，邓小平就曾抱怨美国民主制有啥好，到底是总统、 国会还是法院说了算都拎不清。中国政府到现在还以为施压加拿大行政部门就可以促使赖昌星被引渡遣返。 如果我们不理解这一点，以为民主就只是单纯的选举最高领导人，就会得出一个谬论: 像毛泽东或朱元璋那样的拥有民心（先假设如此）的帝王即使是通过数人头也是会当选的，所以中共和历代封建王朝的第一代都属于民主政权。真正的民主制度不仅仅体现在领导人代表民意，而且领导人必须奉行的是由民意制定的法律国策，以及领导行政体系受民意监督。其中，法律由民意制定是最根本的，其它两者都是执行和保障体现民意的法律。所以有民意基础的领导人只是其一个次要方面而已，其他两面都是专制政权完全不具备的。 但即使仅是反映民意基础的领导人一个方面，这里还有一个问题，我们怎么知道毛泽东和朱元璋果真受万民由衷拥戴？这不能仅仅是通过个人的经验或观察，否则许多人都可以如此宣称。科学公正的方法还是要通过数人头。今天我们认为毛泽东当年肯定比蒋介石得民心，这很大程度就是谣言制造机几十年造神运动的后遗症，当年国民党在许多地区比共产党得民心。谎言重复几千遍就成了公理。 同时，爱戴与否一定要在人民免于恐惧的时候才有真实的表达。如果有人用枪指着另一人：“你爱我吗？”，另一人肯定说：“爱”。当夺权者拿着大刀和枪杆到处杀人立威时，谁敢不山呼万岁？ 并且，如何尽量避免人民爱错人选错人？所以还必须要有言论自由。不同的候选人都有自由发表政见，攻击对方的错误和人格缺陷，这些观点要能够畅通地传达给人民。假如，中共土改和肃反的灭绝人性、延安的思想辖制和镇压青年、陕北边区的广植鸦片等都被媒体揭露出来，共产党真的就万众归心？ 所以，没有言论自由和数人头，不可能代表真正的民意民心。 即使如此，还是不能避免人民被巧舌如簧的陈水扁那样的奸贼欺骗，所以还要有任期制，定期重选。由此看来，现行的西方民主固然不完美，但它尽人的努力完善制度以体现最真实的民意，岂是简单的政权领导人是否被老百姓认同可以等同的？ 社会契约论是讲一个理想的社会是建立于人与人之间而非人与政府之间的契约关系。很奇怪现在有人老把它讲成人民与政府的契约。如果契约是人与政府之间的，那首先要问这个政府凭什么有资格与人民订立契约？这个政府哪来的？合法吗？理论上，人与人之间订立契约而后大家共同把一定的自由让渡出来形成公共意志，现实中，这公共意志通过民选的民意代表（议员）来表达，人民再委任代理人（民选政府官员）来执行这公共意志（公权力），这代理人就是行政执行政府和司法部门。所以，非民选政府制定的宪法也好、法律也好，都是一厢情愿的自作主张，都不构是民主契约关系。专制就是专制，跟民主政权挨不上边。 中国古代的科举制只是一种文官选拔制度，就是比赛选最会写文章的去管事。实际上，作文与做事是两码事，作文与做人也是两码事，所以，科举出来的大多或很多是书呆子、庸官、昏官、贪官。这些会写文章的能代表民意吗？就因为老百姓认为会舞文弄墨的就该当官所以就是代表民意了？老百姓的想法首先只是反映了他们对现实体制的认识，并不是说明那体制是合理的。而且，会舞文弄墨的多了去了，老百姓若有选择，也希望从中挑一个有清望的、品德良好的、脑筋活络的来当官吧？他们会选那中举的范进吗？美国的议员们有多少博士或博士后的、有比学历的吗？美国的议员选举时要到处拜访选民、握手、沟通、允诺和拜托，这样被选出来的才有可能说自己是代表了选民。 所以，科举制与民主更是风马牛不相及。这种说法大约是为了证明今日的公务员考试和选拔属于民主制度吧? 一定程度的分权和权力制衡在任何体制下都会存在。皇帝独裁不等于皇帝有精力和能力管理一切事务，但正常的皇权体制下皇帝有最终决定权。历史上有不怕打板子的大臣，在皇帝杀几个后他们都老实了。今天中共内部的所谓团派和太子党之争或相互制肘都不是真正体现民意或代表民意，尽管他们有时会以某项具体的民意作为斗争的筹码或道义的制高点。专制下的分权只是政治分赃，它的制衡是派系争权或统治者为维持专制体制的有效运作而玩弄的平衡术。比如明朝的东厂和西厂特务机构是用来监督官员的，这是民主体制吗？ 民主制度下的分权和权力制衡则是为了保证代理人（政府）在有效监督下忠实地代行公权力或实现人民的公共意志。它们可能都是为了维持各自体制健康运作的一种机制，但两种体制的基础不同，也决定了他们运作机制的性质不同。 单纯地以一个政权具备民意基础的领袖就断定它属于民主政权，就像看到牛的角说牛就是鹿。所以才得出朱元璋政权、皇太极政权、毛泽东政权等都属于民主政权这种咄咄怪论。专制政权偶尔也拥有民主政权类似的民意基础或拥有权力制衡等特点，但两种政体的本质完全不同。一叶障目、见木不见林，才会把专制政权论证成具有民意基础而后成为民主政权。 这种变魔法式的学说实在是匪夷所思，不禁令人对这学说创立者的用意“想入非非”。中国人老喜欢考证说我们几百几千年前就有了西方现在的啥东东等，这也是一种对西方文明中华“古已有之”的论证吧？

转基因食物在美国的争议

曹明华 /我作为一个上世纪九十年代在美国学习分子生物学、基因表达研究的研究生，一个至今在美国已生活了二十年的中国人,目睹了转基因食物产业在美国的兴衰……

在中国人传统的主粮：稻米，准备“转基因”的今天, 想谈一点我所了解的、转基因食物在美国的争议。

为什么著名的生物学家Barry Commoner会说：目前的转基因食物产业和种业所基于的“科学”, 是已经过时了的生物学理论?

曾登上《时代》周刊封面的科学家Barry Commoner如是说，指的是----转基因食物的研究和制造产业，最初发展起来时所基于的、对于“基因”的认识和研究的理论、以及相关的“分子生物学”模型----在日新月异的分子生物学发展进程中 (特别是发展到了今天这个阶段) ---- 已一再被证明是“错了的”。

因为已经失去了可靠的生物学原理的指导和依据，目前的转基因食物行业，便成为一门充满风险的、带有赌博性质的“实验科学”。

Commoner博士还说: “公众所惧怕的, 并不是这门实验科学本身，而是根本性的荒谬----在我们还没能真正弄懂它的原理之前，就让它溜出实验室、进入现实世界中。” (尤其溜上我们的餐桌)

（一） 利益与风险的不等式

转基因生物公司向政府游说时最爱好用的游说词是：

“任何事物都有风险，而发展转基因食物的利益要大于风险。”

----可问题的关键是：谁获利益？谁得风险？

(谁利益>风险? 谁风险>利益?)

美国目前将转基因食物都尽可能在向落后国家“转”移 ----

而美国国内的转基因食物正愈来愈减少…… 除了动物饲料、生物燃料、和工业原料，已趋于将“转基因”只用作极微量的食品添加剂，就是这样还被人避之不及 【我曾专门撰文讨论和详细罗列：美国目前到底有些什么食品被转了基因？为什么西方高加索人(白种人)的传统食物，都没有被转基因、或“转”了的也已被彻底地撤下市场了？】

但美国政府还并不想让以追逐商业利润为目标的转基因公司倒闭吧----

出口到“发展中国家”的转基因食物，还可以为政府带来税收啊！

但是中国，假如在自己本土、立志将几千年传统的主粮都“转基因”，其“利益”与“风险”的“不等式”又是怎样的呢？

（二）科技工匠的短视

转基因技术，是一门富于探索性的实验科学，它可以贡献给人类关于生命奥秘的知识。而商业化了的转基因食物产业，则是科技工匠的作为----它基本上无视已更新了的、重要的生物学原理，而在拿他人的风险赌自己的利益。

转基因生物公司及其鼓吹转基因食物的“专家”，一再信誓旦旦地保证：转基因食物对人体在短时间内没有危害，长时间后也没有危害，对吃了转基因所生的后代也没有危害……

----可他们自己,对转基因食物研发所基于的重要的生物学原理的变化都未曾料到；对于农作物转基因后，将农田里的小害虫转成大害虫都未曾料到；对于农田里次要的小杂草可以被“转”成农民无法对付的“超级草”都未曾料到----人们何以能相信他们(?)对于消费者未来的健康、以及消费者后代健康的预料和担保呢？

预料不到----说明他们对于生命体系的宏观认识缺乏整体的、长远的、智慧的洞见。

说明专家“专”到了这个地步，已成为只见树木、不见森林；只见分子、不见生命的科技工匠了……

这离真正的科学探索的精髓相去有多远啊！

转基因食物的所谓“安全”,几乎已沦落为----吃下去短时间内不见死人就可以了。至于长期么，反正混在别的致病因里，查不清楚冤大头就可以了……

“转基因”食物的得天独厚之处也许是，它所导致的健康危害，比一般的致病因更隐蔽、更深远----因此被“当场捉拿”的机会便大大减少……这是转基因生物公司值得庆幸之处；这也是它目前在世界各国一片的抗拒声中，还有可能在某些地区大行其道的一个奥妙。

近二、三年来，关于转基因食物危害生命体健康的科学研究，已愈来愈为人们所了解 (请参考文后所附的各国科学家在国际 “主流” 科学期刊上发表的---- 包括美国国家卫生研究院的网站---- 对转基因食物危害健康的研究的科学论文【见“引证的科学文献”：1，3，4，5，6，7，8】)。

是的， 感谢我们人所拥有的一个了不起的免疫系统！ 当它足够强壮时，我们可以指望它有力量抵御所摄入的形形色色的“病原体、有毒有害物质” ---- 也包括“转基因成分”……

但这有两个前提：

前提(1) 所摄入的量不能太大，必须低于某个“阈值” ---- 这就是少量疫苗可以产生抗体，大量疫毒就会损害肌体。

“转基因巨人” 都始终没能玩成 (或“完成”) “主粮转基因” 这个宏伟的目标---- 因为 “量”变可以引起“质”变的威胁吧！(著名的 “三聚氰胺”，就是一个“量变到质变”的例子。毒害台湾近三十年的“塑化剂”在食品中的微量添加，也并没有使人“致病“的报告吧？)

----转基因到了目前这个地步、除了指望 “出口”，还都只能指望“甜味添加剂”这样的小打小闹来履行公司的生存之道……

它不是没有拼命努力过。就拿美国人的主粮小麦和另一主要食品土豆来说吧，当2001年，全美国的“麦当老”联锁店拒绝销售 Bt转基因土豆所制的法式炸薯条后，迫使转基因土豆“NewLeaf”彻底撤下了市场。

2004年，不得不撤销转基因小麦的商业化种植计划---- 因为面对主粮小麦，全美国的抵抗太强大了！而且美国的农民也起来抵抗了，还有小麦加工业的组织团体…… 【见“引证文献”：10】， 假如主要是“出口”到别的国家或让动物吃呢，农民还没有那么大的动力抵抗，因为最初几年种“转基因”, 农民可以省力，而且生物公司会给农民种子上的”优惠” 而把他们套住……

前提(2) 要能够有效地抵抗这些“病原体、有毒有害物质、和转基因成分”，人的免疫系统必须处于健全地行使功能的状态。而对于病人、或人的免疫机能刚好下降时，风险便加大。

这是为什么美国环境医学研究院的医生强烈忠告病人不能吃转基因，因为在病人的免疫系统已经薄弱的状况下，转基因食物所可能导致的对人体的侵害便难以抵抗……

（三）转基因“增产”的承诺与失败

关于“转基因”农作物能高产的神话，一直到二○○九年才被美国“忧虑的科学家联盟”戳破【由美国麻省理工学院科学家发起组织的科学家联盟 – 其研究报告：<>】。然后人们互相询问：“为什么这些年来，我们一直都相信转基因作物是可以增产的？”其实，最初“转基因食物”行业的研究刚刚兴起时，确实主要是以想要高产、想要尽可能增长效益为目标的。当初支持转基因农作物研发的最响亮口号却是：它能最大限度地增产! 能解决全世界穷人的饥饿问题……

科学家曾将人的生长激素基因转到猪的身上，目的是要制造出极快速生长的猪来… 可没料到的是,所产生的小母猪居然没有肛门……

科学家又制作了转基因酵母，目的是增加酿酒产量----但很惊讶地发现: 这种酵母中原有的一种自然毒素----可能致癌的因子被意外地提升了40到200倍。

这个实验的研究者不由得感叹：“看来公众对转基因食物的恐惧是有道理的……”因为他们指出在这一实验中，还并没有转入任何异类基因，而只是----将酵母自身的基因多转了几个拷贝进去……

那么，不是基因操作可以精确、定向、“一对一”地产生我们想要的效果吗？为什么毫不相干的系统会出现预料不到的情况呢？

转基因技术刚开始时，生物学家还以为，真核生物 (如植物、动物、和人) 的基因编码规律与原核生物(如细菌) 是一样的 ------ 即：一个基因只编码一个特定的蛋白质。按这一传统的遗传学模型，生物学家曾估算了 ------ 人体中的蛋白质约有十万个或更多，那么，他们预测在人类DNA 中的基因约有十万个。

而在2000年6月26日， 整个科学界在震惊中发现：人类基因总共只不到三万个。更令人困惑的是，比人低等得多的杂草却可以有二万六千个基因。那么，大多数基因都不只编码一个蛋白质，有些基因可以产生许多、许多不同的蛋白质， 比如果蝇, 它的一个基因可以产生 (38016) 个不同的蛋白质分子。

在这一更新了的分子生物学模型面前，转基因食物产业的主要根基动摇了.

再想一想人与杂草间的特性、功能等等有那么巨大的差异，而在基因数量上却并没有呈现出数量级的差异，

--- 那么一定是有些什么东西错了，那是我们对于基因的认识.

【顺便提一下，即便与“可变剪接 Alternative Splicing”的原理无关的原核生物转基因 --- Bt转入的玉米 --- 据加拿大食品检测机构 (Canadian Food Inspection Agency) 报告： Bt-11 玉米居然被发现产生四(4)种不同的 Bt 蛋白。这不能不引起消费者们忧心重重。(请见所附参考资料 9)】。

因篇幅所限，这里暂省略探讨其它几大重要的、转基因食物研发所基于的生物学原理的变化（将另文探讨）……

这些更新了的生物学原理愈发令人感叹：

基因学研究实在还是一门尚处于“婴儿期” 的科学。转基因专家们尽可以关起门来继续实验、继续探索、继续证实、继续证伪……

而急于将一门如此不成熟的“科学”尚处于矛盾重重的尝试阶段中衍生出来的产物 ------

搬上人们的餐桌， 未免太草率了吧！

以为破译了基本的遗传密码，便掌握了生命的终极奥秘了； 以为能把细菌、病毒捣鼓来、捣鼓去，就可以运用相同的原理来随心所欲地操纵地球上的其它生命形式了…… 没有任何一个具备真正科学精神的人会选择这样做。

.......

有意思的是，中国的转基因专家，一直到现在、目前、今天，仍在用2000年之前的基因学理论向中国公众“科普”转基因种业：

“转基因可以把我们已知的、有用的、优良的、安全的基因，非常精确地去做一个转移，它的安全性完全能够得到保障……”

--- 显而易见！中国正在从事转基因作物研究的这些“专家”在2011年的今天，还在用上世纪七、八十年代对于原核生物所适用的基因学理论来认识真核生物（包括农作物、动物、和人）。他们的知识更新跟不上时代的发展且情有可原，但还要继续扮演“专家”的角色来向中国的大众进行“科唬”，来向政府的决策者进行“误导”，那就是我们所不能同情与原谅的。

在对待转基因种业和转基因食物的问题上，终有一天人们会明白：

到底有哪些是属于科学的问题？

到底有哪些是属于人性的课题？

还有哪些（？）是沉默的自然企图教训我们自负的人类所给出的艰难试题……

曹明华 （《生命科学手记》作者） 2011. 6. 于美国

http://blog.sina.com.cn/minghuamingyi

引证的参考文献：

A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health.

Int J Biol Sci 2009; 5:706-726, Ivyspring International Publisher.

Published 2009-12-10 .

http://www.biolsci.org/v05p0706.htm / http://www.biolsci.org/v05p0706.pdf 。

PMID: 20011136 [PubMed - indexed for MEDLINE]/PMCID: PMC2793308,

U.S. National Library of Medicine /National Institutes of Health,

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20011136 ..

Smith, JM. Genetic Roulette. Fairfield: Yes Books.2007.

3. Finamore A, Roselli M, Britti S, et al. Intestinal and peripheral immune response to MON 810 maize ingestion in weaning and old mice. J Agric. Food Chem. 2008; 56(23):11533-11539.

4. Malatesta M, Boraldi F, Annovi G, et al. A long-term study on female mice fed on a genetically modified soybean:effects on liver ageing. Histochem Cell Biol. 2008; 130:967-977.

5. Velimirov A, Binter C, Zentek J. Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice. Report-Federal Ministry of Health, Family and Youth. 2008.

6. Ewen S, Pustzai A. Effects of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine.Lancet. 354:1353-1354.

7. Kilic A, Aday M. A three generational study with genetically modified Bt corn in rats: biochemical and histopathological investigation. Food Chem. Toxicol. 2008; 46(3):1164-1170.

8. Kroghsbo S, Madsen C, Poulsen M, et al. Immunotoxicological studies of genetically modified rice expression PHA-E lectin or Bt toxin in Wistar rats. Toxicology. 2008; 245:24-34.

9. Syngenta’s GM Maize Scandals: A trail of unstable GM maize varieties, dead cows, cross-contamination and misinformation.” ISIS Press Release, March 30, 2005.

10. Lisa H. Weasel. Food Fray – Inside the Controversy over Genetically Modified Food. AMACOM. 2009.